Jusqu'en 2008 : Ce site est conservé afin que vous puissiez retrouver d'anciennes informations.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////Suite au procès intenté par l'AFO contre Jean Louis Boutin, le Tribunal de Versailles a décidé, ce 4 novembre 2008, de le condamner pour diffamation ainsi qu'à l'euro symbolique contrairement aux sommes imposantes demandées.
Les juges ont peut-être ainsi souhaité montrer à l'AFO que certes Jean Louis avait commis une erreur mais ne pouvait être accusé, au travers de son argumentaire, d'avoir voulu générer un quelconque préjudice.
Cependant, celui-ci a décidé de mettre fin à l'activité de son Site de l'Ostéopathie, pour des motifs que l'on peut comprendre, libérant ainsi l'espace ostéopathique tant convoité, puisque certains n'ont pas perdu de temps à se sous-titrer "Le site de l'ostéopathie exclusive" !
L'ADSO suivra la même voie et le projet Ostéopédia est également abandonné.

En ces temps de rentrée scolaire, comment doit-on considérer une certaine apparence de léthargie de l'ostéopathie devant tant de digressions ?

• Les ostéopathes DO refusés essaient de faire valoir, tant bien que mal, la justesse de leur formation, acceptée par endroit, refusée par d'autres.

Devant ce diviser pour mieux régner, quelles solutions, même si l'on rêvait à l'union de gens ouverts et respectueux !

Après l'avoir attaqué en diffamation devant le Tribunal correctionnel de Nanterre (jugement sera rendu le 4 novembre prochain), l'AFO a délégué son avocat et demande au Tribunal administratif de Nice l'annulation de l'autorisation d'user du titre d'ostéopathe que notre confrère a reçu en mars 2008 du Préfet de la région PACA"
On aimerait comprendre les raisons qui motivent un tel acharnement envers quelqu'un qui, à ce jour, semble ne plus exercer en cabinet, mais pour qui ce titre représente le travail d'une bonne partie de sa vie pour l'ostéopathie ?

En ces temps de rentrée scolaire, doit-on considérer une certaine apparence de léthargie de l'ostéopathie devant tant de digressions ? En fait, que de feux sans fumée :

-Les ostéopathes DO refusés essaient de faire valoir, tant bien que mal, la justesse de leur formation, acceptée par endroit, refusée par d'autres.
-Le monde médical, même si pour l'instant, cela reste ponctuel, dissipe quelques rudiments de l'ostéopathie à leur 2éme année de médecine - un bien pour l'information, un mal pour l'exercice ?
-Parallèlement, on observe des tentatives orientées de création d'une ostéopathie médicale qui serait décisionnaire d'une autre ostéopathie, soumise à prescription cette fois.
-De son côté, la sphère de la rééducation n'est pas en reste, de part ses dirigeants qui tirent à boulées rouges sur l'ostéopathie dite exclusive, avançant son incompétence de fait ou de raison.
-On remarque également que jaillissent, d'ici et delà, des formations en ostéopathie, souvent D.U, en coopération entre une faculté de Médecine et un Institut de Formation en Masso-Kinésithérapie. On pourrait applaudir de l'élévation de celle-ci à un niveau universitaire, mais ne serait-ce pas le piège de l'enfermement dans un giron médical qui ne supporte pas la non-subordination ? Surtout, si l'on se souvient que, par voie de décret, seuls sont agréés en direct les DIU ou DU reconnus par l'Académie de Médecine, amenant de fait à un acte technique. Quel kinésithérapeute ostéopathe D.O ou D.U passerait une heure à soigner un patient pour 15€30 alors qu'une solution est de sortir de la prise en charge par la S.S, sur fond d' une coordination certaine avec le médecin traitant?
-De leurs côtés, les ASP d'ostéopathes s'organisent, tout en se battant avec leurs détracteurs, et non sans difficulté, à la reconnaissance de leur exclusivité qui voudrait les amener à la création d'un corps professionnel. Certains se déchirent, d'autres cherchent des solutions soit par voies d'excellences et d'expertises (Ostéocert, Label,...) soit par création d'un syndicat professionnel.
-Les différents recours en Conseil d'Etat courent toujours.
-Jean Louis Boutin (Le Site de L'Ostéopathie) comprend difficilement mais non sans dégoût, pour attendre le résultat de sa défense quand au procès qui lui est fait.
-Les professionnels, dans leur individualité, sont soit militants, soit désabusés et se renferment dans leur solitude, soit pire, sont indifférents et surfent sur la vague.
-Quand aux établissements, devant des agréments fragiles, remis en cause dans bientôt 3 ans, soit ils profitent d'une manne d'étudiants argentés (voir endettés !) soit ils essaient d'organiser leur excellence, mais sera-ce un critère suffisant pour perdurer ?
-Et l'Etat, dans tout cela ? A priori, il a d'autres chats à fouetter, joue sur le libéralisme et surtout maintient fermement sa position de titre et non de profession. Certains en profitent, d'autres paieront l'addition un jour ou l'autre.

Devant ce "diviser pour mieux régner", quelles solutions même si l'on rêvait à l'union de gens ouverts et respectueux ?

La jurisprudence concernant notre exercice risque de confirmer notre limitation de sphères de compétences souhaitées.
En effet, et sous réserve d'information plus précise, en première instance, un confrère viendrait d'être condamné lourdement pour exercice illégal, à la suite d'un acte effectué en dehors du champ prévu par les décrets, ce sur plainte d'une patiente, quand bien même les faits auraient pu être antérieurs à la parution des textes !

Information de Jean-François Marchand "Microstéo"(question parlementaire)

*_Texte de la QUESTION : _* M. Bernard Perrut appelle l'attention de Mme la ministre de la santé, de la jeunesse, des sports et de la vie associative sur la place croissante de l'*ostéopathie* dans la politique de la santé. L'exercice de cette profession a connu un essor important et une réglementation a été établie par les décrets de mars 2007 pour l'exercice de la profession et l'agrément des établissements de formation. Cependant, aucune précision n'a été envisagée pour une régulation démographique et prévoir une adéquation entre les besoins et les personnels nécessaires en formation. Il lui demande quelles sont ses intentions en ce domaine.
*_Texte de la REPONSE : _* L'article 75 de la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé pose le principe d'une reconnaissance de l'usage professionnel du titre d'ostéopathe. La volonté du législateur n'a pas été de créer une profession de santé, mais de définir, dans l'intérêt de la santé publique, un cadre à cette activité déjà exercée antérieurement à la loi du 4 mars 2002. La régulation des activités d'*ostéopathie* ne présente pas d'enjeu financier socialisé puisque les actes ostéopathiques ne sont pas pris en charge par l'assurance maladie. Le législateur n'a pas souhaité, en conséquence, instaurer de quota pour l'accès en formation, mais s'est attaché à fixer des critères portant sur le contenu de la formation et sur le champ d'exercice de l'*ostéopathie* afin d'assurer durablement la sécurité des soins dispensés par les ostéopathes.
L'autorisation d'user du titre d'ostéopathe accordée aux praticiens en exercice et l'agrément délivré aux établissements de formation en *ostéopathie* répondent à ces préoccupations. Le suivi des écoles agréées permettra de vérifier la qualité des formations et de limiter les agréments à celles qui remplissent les critères requis.

Information du ROF par Jean Louis Boutin (site de l'Ostéopathie)

Monsieur le Commissaire du Gouvernement Derepas a proposé le rejet de la requête dirigée contre le décret du 2 novembre 2007 modifiant le décret du 25 mars 2007 relatif aux actes et aux conditions d’exercice de l’ostéopathie. Il a considéré que le décret n’était entaché d’aucun vice. Il a notamment relevé qu’aucune disposition n’imposait la consultation du Conseil National de l’Ordre des Médecins et que la Haute Autorité de Santé avait été consultée dans des conditions régulières. Le Commissaire du Gouvernement a estimé, comme le faisait valoir le ROF, que l’article 1er du décret n’était pas conforme aux dispositions de l’article 75 de la loi n°2002-303 du 4 mars 2002, en ce qu’il prévoyait que l’autorisation d’user du titre professionnel d’ostéopathe pouvait être délivrée aux personnes qui avaient suivi une formation en ostéopathie attestée par un titre de formation délivré en 2007 et 2008 par un établissement non agréé.

Toutefois, faisant application de la jurisprudence, il a proposé de ne pas annuler le décret attaqué pour des motifs tirés de la sécurité juridique, le législateur n’ayant pas pris en compte la situation des étudiants en formation à la date d’entrée en vigueur de la loi.

Il a considéré que, certes le pouvoir réglementaire était allé au delà de ce que prévoyait la loi, mais il a estimé qu’il existait une « zone temporelle non réglementée» par le législateur et que, dans ces conditions, le pouvoir réglementaire se devait de prévoir un régime d’intégration pour les ostéopathes en formation à la date d’entrée en vigueur de la loi du 4 mars 2002.

L’Association Française d’Ostéopathie, le Conseil national de l’Ordre des Médecins, le Syndicat Français des Ostéopathes et le Syndicat National des Ostéopathes de France avaient introduit des requêtes en annulation contre ce même décret, pour d'autres motifs. Le Commissaire du Gouvernement a également proposé le rejet de celles-ci.

Sur votre téléphone portable, inscrivez le numéro de la personne à prévenir en cas d'urgence ou d'accident, soit dans votre répertoire, soit sur la page d'affichage du menu (Windows mobile) :

ICE / ECU : +33 (0) 0 00 00 00 00

Exemple : =+33 (0) 3 83 XX XX XX

ICE : In case of Emergency
ECU : En cas d'Urgence


Pour rappel, le numéro européen d'appel des secours est le 112 que ce soit d'un portable ou d'un fixe.

Après études et discussions des cas de refus, les DO et le Directeur de l'ATSA, Mr Jean Lambrou, se sont rencontrés le Jeudi 04 septembre 2008.
Suite à la modification des décrets (Alinéa 3) et des différentes réponses des DRASS, diverses solutions ont été envisagées notamment par voie de Recours Gracieux.
Les personnes concernées peuvent, tout en s'inscrivant sur le site du groupe d'entraide de l'ATSA, contactez l'école, qui se chargera de vous donner les informations nécessaires et utiles.

Lors de l'audience de ce 02 septembre, du procès "en diffamation" intenté contre Jean Louis Boutin , pendant lequel celui-ci s'est défendu, 04 heures durant, avec beaucoup de justesse et d'opiniâtreté fixant une écoute attentive et intéressée des magistrats, le Président de cette instance pénale a finalement décidé de mettre en délibéré au 04 novembre 2008.
Pour les plaignants : demande de 100 000 € au titre des dommages et extrait du jugement à publier.
Pour JL Boutin : demande de l'euro symbolique au titre des dommages.
Mise en Appel auprès de la Cour de Versailles possible ensuite.

A lire avec intérêt, la tentative du Conseil de l'Ordre de Médecins du 93, non sans malice et intelligence, d'assujettir l'ostéopathie non médicale à l'absolue prescription devant l'incompétence diagnostique des ostéopathes concernés !!!!
Cela à l'appui d'un discours détournant la volonté des décrets et du législateur.
Pourquoi s'étonner ?
L'ostéopathie n'est qu'un titre, soit, mais parfaitement encadré avec la détermination de limites et de bonnes conduites, tout cela sans remettre en question l'accès direct par le patient.
A chacun de prendre ses responsabilités.

A croire que la médecine d'aujourd'hui n'a pas retenu les leçons du passé, il parait que c'est très "French touch" ?

Bulletin du CDOM93 (lire page 17 et suivante)

Pour information, l'auteur est membre titulaire de la CRA d'Ile De France ainsi que du Syndicat National de Médecine Manuelle Ostéopathie.

Suite à votre dépôt de dossier, vous avez reçu un refus de votre DRASS ou pire vous n'avez pas eu de réponse au 30 juillet 2008 (dit délai de silence).
Le Conseil National de l'Ordre des Kinésithérapeutes, sous la plume de Mr René Couratier, a établi un document extrêmement bien fait, résumant les modalités de réactions en recours :

CNOMK - circulaire des voies de recours

Puis sur le site de l'UFOF, réponse ministérielle à la prise en compte des heures de crânien dans votre décompte :

UFOF - Réponse crânien

Et voilà, en ce qui concerne une même école de Lyon, les disparités arrivent sans que l'on puisse vérifier pour le moment de façon précise, donc prudence, les réponses étant souvent au cas par cas.

Ceci étant, on invoque le risque d'une décision entachée d'illégalité (et contrariant le pouvoir discrétionnaire du Préfet) puisqu'il semblerait que l'on ait pas tenu compte de l'avis du Conseil d'Etat, qui réincorporerait le viscéral et le crânien dans les études, donc des heures correspondantes dans l'unité C (700 heures de musculo-squelettique ET myofascial)?
De plus, à lire les différents sites bibliographiques médicaux nationaux et internationaux de références, il est très intéressant de faire une recherche thématique en tapant "myofascial" ou "myofascial syndrome", le résultat peut surement amener à réflexion, puisqu'il implique non seulement le crâne (mandibule) mais aussi le viscéral (pelvien au sens large) !!!

Dépendant de DRASS Rhône ALpes
Promo 2005 : environ 360 heures et clinicat pour certains
Promo 2006 : environ 740 heures (pour le pré-requis infirmière, on parlerait de 1000 heures pour une sage-femme !!)
Promo 2007 : environ 319 heures

Dépendant de DRASS Lorraine :
Les courriers ont été envoyés le 30 juillet aux demandeurs par lettre avec AR au lieu du domicile, à priori pas de refus pour les D.O de l'école concernée sauf pour les pré-requis infirmiers.

Dépendant de DRASS Bourgogne :
A priori pas de refus

Dépendant de DRASS Alpes Maritimes :
A priori pas de refus

Dépendant de DRASS d'Auvergne :
Refus avec heures de formation

On ne saurait mettre en cause la rigueur administrative des fonctionnaires de la DRASS et du Préfet de Région, agissant sur avis de leur commission, cependant, pourquoi cette disparité d'appréciation pour des cas similaires pour ne pas dire identiques, d'autant plus que l'on parlerait de plus de 300 demandes refusées dans une même DRASS pour des praticiens issus de cet établissement aujourd'hui agréé ?? La logique aurait voulu, pour un même diplôme validé, que soit, il l'ait tous, soit aucun ne soit agréé dans ces conditions parallèles !!!
Que vont devenir ces praticiens, diplômés entre 2002 et 2007, ayant ouvert un cabinet exclusif, à qui l'on interdit aujourd'hui d'exercer dans l'attente de leur formation complémentaire, pour être agréé automatiquement une fois cela réalisé ???
Comment expliquer en pratique, sauf bien sur administrativement, que les diplômés 2008 de cet établissement de formation seront agréés de fait, alors qu'il leur manquerait logiquement une moyenne de 300 heures, qui ne peuvent être rattrapées en totalité entre la date d'agrément de l'école et la délivrance du diplôme 2008 soit environ 7 mois ?
Ceci dit un marché juteux pour les établissements d'accueil.

IMPORTANT :

Selon quelques informations nouvelles, il apparaitrait que certaines DRASS, dans leur avis soumis au Préfet de Région, aient oubliés de tenir compte des heures de cranien et viscéral, matières réintroduites dans l'enseignement par le recours gagné en Conseil d'Etat (alinéa 3).
Si tel est le cas et si l'information est exacte, le Préfet se serait donc prononcé sur une base d'illégalité qui rend caduque son pouvoir discrétionnaire.
Le recours gracieux s'imposerait en ces termes pour les personnes concernées.

D'autre part, même si il existe une volonté administrative de repousser les délais de silence de la DRASS et préparer la mise en conformité au Droit Européen, sans réponse au delà du 30 juillet, cela équivaut à un refus, il faudra alors saisir le recours gracieux dans les 2 mois. Ce recours n'a pas de valeur suspensive.

Sans nouvelles de votre DRASS à ce jour, votre activité est placée dans l'illégalité, même si certaines ont du retard dans le traitement de votre dossier !!
Tout d'abord, ne pas s'affoler, les DRASS font au mieux et vous avez deux mois, en cas de non-réponse au 30 juillet ou de refus, pour saisir le recours gracieux puis le Tribunal Administratif.

A ce jour, en France, il existe beaucoup de disparités décisionnelles pour des cas similaires voir identiques, au sein d'un même établissement ou même entre écoles, quand aux avis pris par les DRASS, concernant l'autorisation d'user du titre d'Ostéopathe, sans que l'on puisse faire un procès de mauvaise intention mais peut-être une adaptation au cas par cas.
Jean Louis Boutin et le Site de l'Ostéopathie se propose de centraliser les biais éventuels. (rubrique "En Bref")
Les praticiens, ayant déposé leur demande, devraient être fixés rapidement (même si l'on parle de délais repoussés à octobre 2008), sans réponse de l'administration, le refus est tacite même s'il y a eu une autorisation provisoire délivrée, l'interdiction d'exercer est formelle soit en attendant une formation complémentaire réalisée, soit définitivement.
Les Tribunaux Administratifs risquent de bientôt être submergés de demandes de révisions dans les deux mois à venir.

Pour ce qui est de la Lorraine, sauf erreur, la DRASS a du "retard (?)", peut-être pour se laisser le temps de la réflexion, mais respecterait les délais fixés.
Par contre par delà les régions, certains ont déjà reçu leur autorisation définitive ou leur refus.

Ensuite, plusieurs cas de figures :

1. Le praticien médecin, a obtenu un DIU de Médecine Manuelle (de 200 à 800 heures de formation) est a de fait l'autorisation légale d'user du Titre.
2. Le praticien non-médecin, a subit une formation reconnue (de 1225 pour les pré-requis type kinésithérapeute, sage-femme, infirmière, à 5000 heures pour les accès post-baccalauréat ), a déposé un dossier validé par la DRASS et ainsi reçu son autorisation définitive, qu'il se doit d'enregistrer dans le mois qui suit sa réception, auprès de la DDASS de son département.
3. Le praticien non-médecin, a déposé un dossier complet en DRASS, mais nécessitant un complément de formation ( si jugée inférieure à 1225 heures) fixé par cette dernière, auprès d'un établissement agréé . Dans ce cas, celui-ci, NE PEUT PLUS EXERCER tant que cette enseignement n'a pas été suivi en totalité et enregistré en DDASS. Ce qui ne manquera pas de provoquer d'importants problèmes de gestion et de revenus, si ce n'est d'autres !
4. La DRASS motive un refus d'user du titre, le praticien peut faire appel tout d'abord au recours gracieux puis au T.A (et non au TASS) dans les 2 mois, celui-ci serait suspensif jusqu'à décision (mais d'une autorisation que vous n'avez pas ?).
5. Le praticien n'a aucune réponse et dans ce cas, il ne peut plus faire usage du Titre après le 30 juillet 2008, mais peut toujours saisir le recours gracieux puis le TA.
Rappelons que cette action aurait valeur suspensive de la décision, c'est à préciser.

Remarque :
Les "étudiants" diplômés d'établissements de formation à l'Ostéopathie après la date effective de leur agrément par l'Etat, s'enregistrent directement en DDASS de leur département.
A ce jour, il sort environ 2000 diplômés par an pour un besoin estimé à 700, sans compter le monde médical !!
10600 demandes individuelles ont semble t-il étaient déposées en DRASS. (Source : le ROF).
Il y aura bientôt plus d'Ostéopathes en France que de Kinésithérapeutes libéraux, cherchez l'erreur ?

Vous êtes en vacances ou sur le point de partir, nous souhaitons à tous les professionnels, tous les étudiants, toutes les écoles et tous les organismes professionnels de passer un excellent été 2008.

Je vous demande simplement de vous arrêtez quelques instants sur ces lignes pour prendre conscience d’une chose que vous ne retrouverez peut être pas à la rentrée.

Si vous n’êtes pas au courant, il s’agit d’une pétition qui concerne Jean-Louis BOUTIN, webmestre du site de l’ostéopathie, qui doit comparaître le mardi 2 septembre 2008 au Tribunal de Nanterre à 13H30. Vous trouverez tous les détails sur la pétition en ligne.

Cette pétition fait suite à la citation directe à comparaître le 1er avril 2008 pour diffamation devant le Tribunal de Grande Instance de Nanterre à l'encontre M. Jean-Louis BOUTIN, Ostéopathe retraité, adressée par l'Association Française d'Ostéopathie (AFO), M. Michel Sala Président de l'AFO, le Cabinet Nataf et Planchat et Maître Eric Planchat, leur avocat.

Sur le fond, l’affaire sera plaidée, sans connaître pour l’instant les conséquences. Cette situation est insupportable pour plusieurs raisons :

1. La partie adverse, malgré plusieurs demandes, n'a pas souhaité donner suite à une démarche de conciliation préalable;
2. Il n’existe actuellement aucun autre site indépendant vers lequel les professionnels et les étudiants ostéopathes peuvent se tourner pour poser des questions ;
3. Il n’existe aucun autre site indépendant ostéopathique qui soit plus représentatif de notre activité sur la toile ;
4. Il n’existe aucun autre site indépendant ostéopathique qui fonctionne sous le label HON Code ;
5. Il n’existe aucune autre alternative à l’information sur l’ostéopathie qui soit aussi complète sur la toile que le site de l’ostéopathie ;

Ces précisions sont nécessaires pour comprendre les conséquences d’un jugement négatif lors de cette journée du mardi 2 septembre 2008.

Depuis le début de l’année 2008, Jean-Louis BOUTIN n’est plus seul pour assumer la charge que représente la gestion du site de l’ostéopathie. Sous l’égide de l’ADSO, nous apportons un soutien au fondateur du site pour permettre son évolution et sa pérennité. Dans les faits, SEUL Jean-Louis continue de répondre aux nombreux messages des internautes :

• Des professionnels qui cherchent des réponses ;
• Des étudiants qui cherchent un soutien ;
• Des particuliers qui cherchent une information ;
• Des annonceurs qui cherchent une vitrine ;

Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas ! Tout le monde sait ce qu’il doit faire, y compris les plaignants.

Signer la pétition

Voir les 703 signataires depuis le 18 février 2008

En signant cette pétition, nous :

- Nous déclarons surpris que cette citation ait été adressée sans qu'aucune tentative préalable de médiation, de manifestation de mécontentement, d’avertissement, de demande de rectification ou de demande de publication n'ait été proposée.

- Demandons qu'une conciliation amiable soit tentée entre les deux parties pour résoudre ce conflit.

- Demandons instamment à l'AFO, à son Président M. Michel Sala, au cabinet Nataf & Planchat et à leur avocat Maître Planchat de retirer leur plainte.

- Demandons à M. Jean-Louis Boutin de s'engager à continuer à publier sur son site tout document que l'AFO, son Président M. Michel Sala, le cabinet Nataf & Planchat et leur avocat Maître Planchat désireraient publier, comme il l'a toujours fait.

- Demandons à M. Jean-Louis Boutin, dans un esprit d'apaisement et de conciliation, dès le début de la conciliation amiable, de retirer de son Blog le texte ayant entraîné le dépôt de la plainte par l'AFO, son Président, M. Michel Sala, le cabinet Nataf & Planchat et leur avocat Maître Eric Planchat.

Pétition initiée par :

Michele BARROT (Ostéopathe DO, Paris 18), Thierry CAJGFINGER (Ostéopathe DO - Lorraine), Arnaud CHATÉGNER-DUPRÉ (Ostéopathe DO Trappes 78190), Jean françois MARCHAND (Ostéopathe DO MROF 92, enseignant), Paul VAUCHER (Ostéopathe, Président du conseil d'éthique de la FSO, diplômé en recherche clinique, Suisse), Lucas VERGNETTES (Ostéopathe DO MROF, Paris, enseignant)

-Réponse du Ministère à la question posée, en date du 10 juin 2008, pour les quotas à l'entrée des écoles, c'est NON A lire sur le Site de L'ostéopathie
- D'après le site Ostéopathe D.O de notre ami Vincent Simard, le CEESO récompensé au Congrès International d'Ostéopathie de Barcelone (A lire).
-Lu sur le Site de L'ostéopathie, le mémoire de synthèse des tests des sacro-iliaques proposé par Paul Vaucher
- Création d'un DIU d'Occlusodontie et Ostéopathie entre l'ISO et la faculté dentaire de Lille , à lire sur Microstéo
- A lire sur le Site de l'Ostéopathie, une initiative intéressante de l'Académie d'Ostéopathie qui va dans le sens d'une démarche qualité de notre future profession.

Ordre National des Kinésithérapeutes : Circulaire sur l'Ostéopathie
-Celle de la FFMKR sur le même sujet
-L'ostéopathie Française et Anglaise, approche critique du Dr Alain Guierre - ostéopathe
-Les textes de Pierre Tricot sur l'Ostéopathie avec un grand O
- l'article de Lucas Vergnettes, ostéopathe D.O MROF sur son Blog : Ostéopathie, nuances et complexité
- sur le site de JF Marchand, Microstéo, un mémoire de recherche de l'école vétérinaire sur l'équation entité animale /ostéopathie, tout à fait transposable chez l'homme - lire le mémoire
- et toujours, d'après les indications de Jean François, cet excellent article de Mr Gorian , Laboratoire de didactique et épistémiologie des sciences, sur les Grandes Régulations du Corps humain
- Pour ceux qui s'intéressent au Périnée, les livre et lexique en Gynécologie Obstétrique du Dr Aly Abarra
- Sur le site de l'HAS, le label de Recommandations des Bonnes Pratiques qui pourraient s'appliquer à l'Ostéopathie ?
- Sur le Site de Jean Louis Boutin , pour les ostéopathes exclusifs, non pré-requis en activité ou inscrits à la CARFM ou CARPIMKO, les modalités d'intégration et de cotisations à la CIPAV, la Caisse de Retraite des Ostéopathes à compter du 1er juillet 2008.

Selon les informations du ROF et du Site de l'Ostéopathie :

Veuillez trouver ci-dessous les informations relatives aux diplômes, certificats, titres ou autorisations permettant l'exercice de l'ostéopathie. Les consignes d'enregistrement des ostéopathes dans le répertoire ADELI vous seront communiquées ultérieurement

Les décrets n°2007436 et 2007-437 du 25 mars 2007 précisent le cadre juridique de l'exercice et de la formation des ostéopathes. Une des conditions permettant au professionnel de faire usage du titre d'ostéopathe est l'enregistrement en DDASS du diplôme, certificat, titre ou autorisation dont il est titulaire. La présente note a pour objet de préciser cette liste de façon détaillée.

Deux types de justificatifs permettent l'enregistrement d'un ostéopathe en DDASS : un diplôme ou une autorisation d'exercice. Les caractéristiques de ces documents sont détaillées dans la présente note.

Par ailleurs, la procédure d'agrément des établissements de formation étant encore en cours, la présente note sera remise à jour en fonction des arrêtés d'agrément. Il sera alors nécessaire de disposer de la derniére version valide de la présente note pour instruire les demandes d'enregistrement des diplômes présentés par les ostéopathes.

Enfin, les conditions de délivrance d'un récépissé manuel d'enregistrement temporaire du diplôme en DDASS suite à la confrontation du titre présenté par le professionnel avec la présente note sont détaillées au dernier paragraphe. Le récépissé vaut alors preuve d'enregistrement du diplôme à la DDASS en lieu et place de celui habituellement issu d'ADELI......

....... (la suite en cliquant sur un des liens suivants)

ROF/Adeli

ou

Sur le site de l'Ostéopathie

• Conservatoire supérieur ostéopathique français (CSOF)

• Ville de l'établissement : Paris
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Conservatoire supérieur ostéopathique français (CSOF)

• Ville de l'établissement : Toulouse
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Eurostéo Aix-en-Provence

• Ville de l'établissement : Meyreuil
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Collège d'enseignement traditionnel d'ostéopathie Harold Magoun (CETOHM), formation en alternance

• Ville de l'établissement : Lognes
• Période de l'agrément : du 4 octobre 2007 au 4 octobre 2011
• Arrêté signé le 20 septembre 2007 et publié le 4 octobre 2007

• Collège ostéopathique européen (COE) pour les formations des professionnels de santé

• Ville de l'établissement : Cergy Pontoise
• Période de l'agrément : du 4 octobre 2007 au 4 octobre 2011
• Arrêté signé le 20 septembre 2007 et publié le 4 octobre 2007

• Institut de formation supérieure en ostéopathie, association IFPEK

• Ville de l'établissement : Rennes
• Période de l'agrément : du 4 octobre 2007 au 4 octobre 2011
• Arrêté signé le 20 septembre 2007 et publié le 4 octobre 2007

• Andrew Taylor Still Academy

• Ville de l'établissement : Limonest
• Période de l'agrément : du 9 novembre 2007 au 9 novembre 2011
• Arrêté signé le 31 octobre 2007 et publié le 9 novembre 2007

• Collège d'ostéopathie traditionnelle du Nord (COTN)

• Ville de l'établissement : Loos
• Période de l'agrément : du 9 novembre 2007 au 9 novembre 2011
• Arrêté signé le 31 octobre 2007 et publié le 9 novembre 2007

• Institut franco-britannique d'ostéopathie-formation (IFBO) continue

• Ville de l'établissement : Béziers
• Période de l'agrément : du 9 novembre 2007 au 9 novembre 2011
• Arrêté signé le 31 octobre 2007 et publié le 9 novembre 2007

• Institut de formation de kinésithérapie en ostéopathie (IFKO)

• Ville de l'établissement : Montpellier
• Période de l'agrément : du 9 novembre 2007 au 9 novembre 2011
• Arrêté signé le 31 octobre 2007 et publié le 9 novembre 2007

• Institut de formation supérieure en ostéopathie

• Ville de l'établissement : Paris
• Période de l'agrément : du 9 novembre 2007 au 9 novembre 2011
• Arrêté signé le 31 octobre 2007 et publié le 9 novembre 2007

• Institut de formation supérieure en ostéopathie

• Ville de l'établissement : Vichy
• Période de l'agrément : du 9 novembre 2007 au 9 novembre 2011
• Arrêté signé le 31 octobre 2007 et publié le 9 novembre 2007

• Collège ostéopathique Sutherland Atlantique (COS), formation initiale

• Ville de l'établissement : Saint Herblain
• Période de l'agrément : du 11 décembre 2007 au 11décembre 2011
• Arrêté signé le 5 décembre 2007 et publié le 11 décembre 2007

• Collège ostéopathique Sutherland (COS) Île-de-France, formation initiale

• Ville de l'établissement : Saint Ouen
• Période de l'agrément : du 11 décembre 2007 au 11décembre 2011
• Arrêté signé le 5 décembre 2007 et publié le 11 décembre 2007

• Institut privé d'enseignement ostéopathique (IPEO) formation continue

• Ville de l'établissement : Pantin
• Période de l'agrément : du 15 décembre 2007 au 15décembre 2011
• Arrêté signé le 5 décembre 2007 et publié le 15 décembre 2007

• Collège ostéopathique Sutherland (COS) Aquitaine, formation continue

• Ville de l'établissement : Bordeaux
• Période de l'agrément : du 18 décembre 2007 au 18décembre 2011
• Arrêté signé le 12 décembre 2007 et publié le 18 décembre 2007

• Association PLP Formation

• Ville de l'établissement : Lyon
• Période de l'agrément : du 1^er mars 2008 au 1^er mars 2012
• Arrêté signé le 26 février 2008 et publié le 1er mars 2008

• Centre de Recherche et d'Enseignement en Ostéopathie (CREO)

• Ville de l'établissement : Tours
• Période de l'agrément : du 1er mars 2008 au 1er mars 2012
• Arrêté signé le 26 février 2008 et publié le 1er mars 2008

• Maison de la Thérapie Manuelle

• Ville de l'établissement : Boulogne
• Période de l'agrément : du 1er mars 2008 au 1er mars 2012
• Arrêté signé le 26 février 2008 et publié le 1er mars 2008

• Richard's Osteopathic Research Institute (RORI)

• Ville de l'établissement : Lyon
• Période de l'agrément : du 1er mars 2008 au 1er mars 2012
• Arrêté signé le 26 février 2008 et publié le 1er mars 2008

• Centre européen d'enseignement supérieur de l'ostéopathie (CEESO)

• Ville de l'établissement : Lyon
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Centre européen d'enseignement supérieur de l'ostéopathie (CEESO)

• Ville de l'établissement : Paris
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Centre international d'ostéopathie (CIO)

• Ville de l'établissement : Saint-Étienne
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Centre d'ostéopathie ATMAN

• Ville de l'établissement : Sophia Antipolis Nice
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

Cas particulier des diplômés 2007 du Centre d'ostéopathie ATMAN

Cet établissement de formation dispense une formation sur 5 ans, avec une 6^ème année facultative Les étudiants de cet établissement peuvent donc exercer dès qu'ils ont achevé en 2007 avec succès ces 5 années de formation. L'attestation de réussite délivrée en fin de 5^ème année est le document à enregistrer.

• Collège ostéopathique européen (COE) formation initiale

• Ville de l'établissement : Cergy Pontoise
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Collège ostéopathique de Provence (COP)

• Ville de l'établissement : Marseille
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• École supérieure d'ostéopathie et de biomécanique appliquée (OSTEObio)

• Ville de l'établissement : Cachan
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• École supérieure d'ostéopathie

• Ville de l'établissement : Éméranville
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Institut des hautes études ostéopathiques (1dHEO) de Nantes

• Ville de l'établissement : Orvault
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Institut supérieur d'ostéopathie de Lyon

• Ville de l'établissement : Limonest
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Institut toulousain d'ostéopathie (ITO)

• Ville de l'établissement : Labège
• Période de l'agrément : du 17 août 2007 au 17 août 2011
• Arrêté signé le 9 août 2007 et publié le 17 août 2007

• Institut supérieur d'ostéopathie

• Ville de l'établissement : Lille
• Période de l'agrément : du 4 octobre 2007 au 4 octobre 2011
• Arrêté signé le 20 septembre 2007 et publié le 4 octobre 2007

• Institut supérieur d'ostéopathie Paris Est (CETOHM-FI)

• Ville de l'établissement : Lognes
• Période de l'agrément : du 4 octobre 2007 au 4 octobre 2011
• Arrêté signé le 20 septembre 2007 et publié le 4 octobre 2007

• Collège ostéopathique Sutherland (COS) Aquitaine, formation initial

• Ville de l'établissement : Bordeaux
• Période de l'agrément : du 4 octobre 2007 au 4 octobre 2011
• Arrêté signé le 20 septembre 2007 et publié le 4 octobre 2007

• Collège ostéopathique Sutherland Atlantique (COS), formation initiale

• Ville de l'établissement : Saint Herblain
• Période de l'agrément : du 14 octobre 2007 au 14 octobre 2011
• Arrêté signé le 11 octobre 2007 et publié le 14 octobre 2007

• Collège ostéopathique Sutherland (COS) lie de France, formation initiale

• Ville de l'établissement : Saint Ouen
• Période de l'agrément : du 14 octobre 2007 au 14 octobre 2011
• Arrêté signé le 11 octobre 2007 et publié le 14 octobre 2007

• Institut privé d'enseignement ostéopathique (IPEO) formation initiale

• Ville de l'établissement : Pantin
• Période de l'agrément : du 15 décembre 2007 au 15 décembre 2011
• Arrêté signé le 5 décembre 2007 et publié le 15 décembre 2007

• Institut Dauphine d'Ostéopathie

• Ville de l'établissement : Paris
• Période de l'agrément : du 1er mars 2008 au 1er mars 2012
• Arrêté signé le 26 février 2008 et publié le 1er mars 2008

Jean Louis Boutin, Responsable du Site de l'OStéopathie, est attaqué et cité à comparaître pour diffamation, si vous soutenez une ostéopathie de la LIBRE EXPRESSION, lisez et signez la pétition : http://petition.ostheopathe.net/index.php
Les plaignants ont 2000 € à verser en attendant le procès qui aura lieu en Septembre 2008

Une nouvelle association d'ostéopathes est née : ADSO - Amis du Site de L'ostéopathie.
Son but, organiser et fédérer les compétences ostéopathiques à destination des étudiants et des professionnels, afin de référencer le savoir de chacun et le mettre à disposition des autres, notamment au travers d'une encyclopédie participative, type un Wiki, nommée Ostéopédia

Deux établissements supplémentaires viennent d'être agréés, la MTM du Dr Bénichou et l'Institut Dauphine d'Ostéopathie

ATTENTION : certains ostéopathes non médecins inscrits dans les Pages Jaunes à la rubrique "Ostéopathie" se verraient impliqués en résultat de recherche lorsque l'on tape "Médecine Manuelle" dans la case "QUI, QUOI".
Vérifiez donc immédiatement que cela n'est pas le cas pour vous, vous risqueriez d'être accusé d'usage abusif d'un titre médical, quand bien même cette erreur semble imputable à l'organisme des Pages Jaunes.

Le mépris de la FFMKR envers les Ostéopathes !! Cela n'aurait-il pas pu être évité ?

Une découverte fondamentale en chimie molle qui bousculera surement le monde des biomatériaux : sur Yahoo

Questionnaire d'intérêts à la création d'un site dédié à l'Ostéopathie dans le cadre du mémoire proposé par François TARAC (ISO Lille) : http://osteo. beroot.org/ blog/



Le RORI a reçu son agrément : http://www.osteopathie.com.fr/page_accueil.html

La liste "officieuse" des membres des Commissions Régionales d'Agrément des Ostéopathes publiée dans le ROFset N°21 (tous les arrêtés ne sont pas publiés au 14 février 2008)

ET VOILA - la Commission Régionale d'Agrément de Lorraine, a vu sa composition arrêtée le 28 janvier 2008 publié au B.O du 1er Janvier 2008 ?! (lire en page 12) réf : SGAR N°2008-27 du 28 janvier 2008


Sont nommés titulaires :

Monsieur le Dr Garcia - rhumatologue - Ostéopathe
Monsieur le Dr Evrard - médecin généraliste - Ostéopathe
Monsieur Christiny - Ostéopathe exclusif - DO MROF
Monsieur Chauvin - Kinésithérapeute - Ostéopathe DO


1. C'est donc fait, l'ostéopathie n'est plus assujettie à la TVA, mais selon toutes vraisemblances, dès lors que le praticien aura vu validé son titre qu'il soit exclusif pré-requis ou "ni-ni". Lire sur le site du SFDO, le bulletin officiel des services fiscaux
2. Lu sur le "Site de l'ostéopathie" , un lien qui intéressera tout thérapeute, les lectures des décrets par un juriste. Incontournable ! http://www.lta.frdm.fr/
3. Toujours sur le site de Jean Louis Boutin, une information de taille, l'AFO dépose 2 recours en Conseil d'Etat, l'un concernant la suppression de l'alinéa 3 du décret du 25 mars 2007 relatif à l'enseignement du crânio-sacré et du viscéral, l'autre porté CONTRE l'agrément de 33 établissements !! http://www.osteopathie-france.net/content/view/163/1/
4. Un nouveau code NAF (INSEE) pour les ostéopathes, le 86.90 E ou F selon le type d'activité
5. Sur le site de Jean François Marchand, Microsteo, le lien VisibleBody est fantastique, pour les recherches anatomiques en 3D
6. Ensuite sur le même site, toujours interrogateur, une étude sur le principe des études scientifiques qui se répètent, se répètent,....A lire
7. Ne surtout pas oublier de signer la pétition des étudiants d'ISO AIX qui se voient, malgré un recours en Conseil d'Etat en leur faveur, toujours non notifié un agrément. qui se fait plus qu'attendre. Pétition
8. Du côté des DRASS, l'attente est plus que longue pour les thérapeutes dépositaires de dossier d'agrément, beaucoup d'entre elles semblent se mettre en "standby" en attendant une réunion au Ministère de la Santé, début ou mi-février, qui aurait pour but de mettre les diapasons à la même note ! En Lorraine, la Commission Régionale d'Agrément viendrait tout juste d'être formée et acceptée par la Préfecture de Région. On attend la publication de sa composition. Il ne fait aucun doute que la date butoire du 31 juillet ne pourrait être respectée (environ 240 dossiers), peut être glissera t-on jusqu'au 31 décembre 2008 ?
9. L'Académie d'Ostéopathie, dans le cadre du Réseau des Hautes Etudes de la Pratique Sociale, mettrait en place une formation universitaire ( Rabelais à Tours) destinée aux enseignants en Ostéopathie. Celle-ci étalée sur 2 années comporterait une vingtaine "d'élèves" et leur proposerait les méthodes afin d'être un formateur professionnel aguerri aux pratiques de la recherche. Coût environ 6600 € au total.
10. Pour les étudiants ou les professionnels qui souhaitent établir une étude, vu sur Ostéo-Only, un rappel des principes.
11. Suite aux décisions du Conseil d'Etat, les recours en agrément des RORI, MTM,... sont retenus, le Ministère va donc être obligé de revoir sa copie, le tout est de savoir quand ?
12. Nouveau agrément, le PLP formation à Lyon et le Collège Ostéopathique CREO à Tours
13. Un logiciel de gestion pour l'Ostéopathe, à coût évolutif, (proportionnel à l'activité) ou à usage illimité .

http://www.osteopathie-france.net (Site de l'Ostéopathie - JL Boutin)
http://microsteo.over-blog.net (Site de JF Marchand)
http://www.anatomie-humaine.com/ (Pr Outrequin)

le lien du texte voté en Assemblée Nationale

Qu’est-ce que l’ostéopathie?

L’ostéopathie est une méthode de soins qui repose sur l’utilisation des mains et la palpation permettant d’analyser l’ensemble du corps humain, de manière précise et minutieuse, dans le but de comprendre et de traiter la cause des symptômes décrits par un patient.

Pour cela, l’ostéopathe s’appuie sur :

• La connaissance approfondie de l’anatomie, de la biomécanique et de la physiologie de l’ensemble du corps humain.

• La palpation qui lui permet de distinguer les multiples sortes de tissus du corps (cartilage, os, ligaments, fascias, muscles, organes…).

• L’anamnèse (bilan de santé) qui lui permet de comprendre l’histoire de santé du patient et les causes qui auraient pu favoriser l’apparition de troubles. Il peut s’agir, par exemple, de maladies, d’accidents, de stress, de séquelles traumatiques ou chirurgicales.

C’est en intégrant ces différents critères que l’ostéopathe va définir une stratégie thérapeutique qui tiendra compte des éléments retenus et non de la symptomatologie locale. Nous appelons cela un axe de traitement.

Cet axe de traitement est un idéal théorique qui lui permet de déterminer comment aborder la problématique du patient.

Particularités et spécificités de l’ostéopathie

A la fois un art, une philosophie et une pratique, l’ostéopathie se caractérise par un regard particulier sur la santé.

Une vision globale :

L’ostéopathe aborde le patient et sa problématique dans sa totalité. Il est formé à prendre en compte de nombreux facteurs :

• le facteur temps : “Que s’est il passé auparavant qui ait pu déclencher ou favoriser le trouble ?”

• le facteur espace : “Si cet endroit fait mal, est-ce à cause d’un déséquilibre ailleurs ?”.

• l’aspect psychosomatique : nous demandons souvent à nos patients comment se passe leur vie, et nous essayons de comprendre si cela aurait pu favoriser l’apparition de leurs troubles. Nous essayons de préserver la réalité du lien corps-esprit.

• cela peut aller jusqu’au facteur spirituel quand les personnes ont une problématique avec le sens de leur vie.

Cette vision globale montre bien que l’ostéopathie a une approche généraliste de la santé : Peu importe le problème, nous vérifions toujours l’ensemble du corps.

Un traitement de la cause :

En rapport avec la vision globale, une douleur du genou peut être soignée, à titre d’exemple, en traitant une vieille entorse de cheville qui aurait eu lieu quelques mois ou années auparavant.

Une approche pouvant être non invasive :

Quand elle est bien appliquée, et strictement adaptée à la personne (chaque personne recevra un soin différent, qui lui correspond), l’ostéopathie est non invasive et peu douloureuse.

Pas de médicaments ni de substances chimiques :

Adapté aux femmes enceintes, au enfants, aux personnes affaiblies.

Formation des ostéopathes :

Elle permet de reconnaître les premiers signes des maladies nécessitant un traitement médical. De ce fait, l’ostéopathe a un rôle d’orientation précoce et de prévention pour les patients

Etat des lieux en France

Le gouvernement français a proposé une définition administrative de l’ostéopathie que voici :

“L’ostéopathie et la chiropraxie constituent un ensemble de pratiques manuelles ayant pour but d’identifier les dysfonctionnements de mobilité du corps et d’y remédier par des techniques appropriées.”

Cette définition n’a pas été approuvée par les associations représentatives des ostéopathes et des chiropraticiens.

Depuis la loi n°2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé qui dans son article 75 reconnaît le titre d’ostéopathe et de chiropraticien, l’ostéopathie n’est plus illégale en France. Manquent alors les décrets qui régissent les conditions d’exercice, notamment la formation et la définition de la compétence (actes autorisés ou interdits).

Les différentes pratiques et les différences de statut professionnel (médecins, kinésithérapeutes, étudiants sans pré requis) ont conduit à des tractations serrées entre les différentes associations professionnelles représentatives.

Ce n’est que le 27 mars 2007, après plusieurs manifestations étudiantes et un recours en Conseil d’Etat que les décrets paraissent au Journal Officiel. Les ostéopathes auront maintenant une pratique réglementée et pourront être consultés en première intention. Néanmoins, la pratique de manipulations du rachis cervical ainsi que la pratique des manipulations du crâne, de la face et du rachis chez le nourrisson de moins de six mois nécessiteront un diagnostic établi par un médecin attestant l’absence de contre-indication médicale à l’ostéopathie.

La commission d’agrément des établissements de formation en ostéopathie a rendu ses conclusions au mois d’août 2007, puis au mois de septembre 2007 et les réunions doivent se poursuivre en octobre 2007 et au delà. Les établissements autorisés à délivrer un diplôme d’ostéopathie sont agréés pour 4 ans. Ils doivent respecter un projet pédagogique et le programme obligatoire en fonction du statut des étudiants.

Quel avenir et quelle place pour l’ostéopathie en France ?

En reconnaissant l’accès direct aux soins ostéopathiques, le gouvernement donne une place de choix aux ostéopathes dans le paysage de la santé en France. A quelques exceptions près, les français pourront continuer à aller voir leur ostéopathe quand ils le souhaitent ou le pensent nécessaire, et l’ostéopathe à désormais l’obligation légale d’orienter ses patients vers le professionnel le plus compétent.

Pour la plus grande sécurité des patients.

Les ostéopathes traitant les troubles fonctionnels du corps humain, cela renforce l’interaction possible entre les différents professionnels, pour le plus grand bien du patient. Cela pourrait permettre aux personnes de mieux se soigner et d’entretenir leur santé avant que les grosses pathologies n’apparaissent. Ce travail sur la santé est un aspect des soins qui est pour l’instant présent que grâce aux mesures hygiéno-diététiques en France.

Au travers de ce schéma se renforce l’idée que les français pourraient bénéficier de ce que les américains nomment la “médecine intégrée”, qui cherche à utiliser chaque méthode de soins à sa meilleure place et dans son domaine d’excellence. Cette approche nécessite une ouverture et une collaboration entre les différents professionnels de santé.

Et ailleurs ?

Les pays membres de l’Union Européenne, sous l’influence de la très positive résolution européenne “Collins & Lannoye” (Bruxelles, 29 mai 1997), sont “vivement invités à s’harmoniser pour intégrer positivement les médecines non conventionnelles”.

La Suède, la Norvège et la Finlande reconnaissent depuis 1994 un tronc commun d’études médicales. Les étudiants peuvent ensuite choisir une formation officielle dans une médecine non conventionnelle.

Le Royaume-Uni ainsi que la Suisse reconnaissent cette spécialité exercée par divers praticiens de toutes étiquettes. La formation est universitaire au Royaume-Uni et les ostéopathes, reconnus depuis 1993, sont composés à plus de 90% de professionnels sans pré requis médicaux. Seuls les praticiens enregistrés à l’Ordre des Ostéopathes (GOsC) peuvent porter le titre d’ostéopathe” et la formation continue est obligatoire.

Aux États-Unis, les ostéopathes sont des médecins qui portent le titre de Docteur en Ostéopathie (D.O.). Ils sont formés dans des écoles de Médecine Ostéopathique, et ils ont les mêmes droits que les docteurs en médecine (Medical Doctor – M.D.) sans pouvoir en porter le titre.

Les Administrateurs du Site de l’Ostéopathie
www.osteopathie-france.net

Si vous êtes, jeune diplômé 2007 ou moins de cinq années d'exercice et que votre diplôme vous a été délivré avant la date d'agrément de votre école, vous vous devez de déposer votre demande auprès de la DRASS du lieu de formation.
Si votre diplôme est postérieur à cette date d'agrément, vous vous inscrivez directement en DDASS du lieu d'exercice.

Pièces à fournir en DRASS ou DDASS:

*Copie de votre D.O
*Copie de la pièce d'identité
*Attestation manuscrite certifiant avoir suivi les cours et toute la scolarité conformément au décret
*programme détaillé de la formation

Sur le site de l'Ostéopathie (Jean Louis Boutin) - cliquez la phrase

* Pour le "Temps partiel" (formation avec pré-requis)
* Pour le "Temps plein" (formation sans pré-requis)